Nabend 
Also, es war dunekl, der Mond schien helle...
... als ich eben mit dem Fahrrad ein wenig durch Bielefeld gefahren bin, ist mir am Straßenrand eine Katze aufgefallen. Sass dort, und beobachtete die Gegend.
Ich stieg vom Fahrrad ab und trat etwas näher und dann machte die Katze eigentlich nur noch eines: Sie legte sich auf den Boden und rollte dort umher.
Und da kommt meine Frage (s. Betreff) g
Moinsen.
Da der alte Server nicht mehr ausreichte, ihabe ich alles, was gladeguard.org betrifft auf einen neuen Server gepackt.
Dieser Umzug ist nun abgeschlossen, DNS-Einträge zeigen auch alle auf den richtigen Server.
Parallel dazu wurde der IRC-Server geupdated (bzw. ausgetauscht), da der Bahamut auf amd64 nicht fehlerfrei läuft.
Falls Probleme auftauchen sollten, dann meldet euch bitte ^^
Soderle,
im Forum sowie im Chat hat sich folgendes geändert:
Alex und Lionsnake sind dort ab sofort im Adminteam, d.h. sie sind gleichermaßen Admins im Forum und auch IRC-Operatoren im GIN.
Das Team braucht diese Unterstützung, weil nicht jeder immer Zeit hat (RL, Studium, Arbeit, Familie, whatever).
Soderle,
ja auch das nervt ein wenig.
Ok, wenn es nun darum geht, das $Poster das in die Welt setzt, weil er, sagen wir, mehrere Wochen nicht da ist (warum auch immer), mag das ja noch ok sein.
Wenn es allerdings darum geht, das es nur einige Tage, das Wochenende oder gar nur einen Tag betrifft, dann finde ich das ganze wiederum sinnlos. Auf der einen Seite bekommen das alle gut mit, wenn $Poster nichts postet und auf der anderen Seite sind solche "Ich bin nicht da"-Postings für viele Leute eines Forums vllt. gänzlich uninteressant.
Für Forenadmins: Wenn sowas ok ist, dann sollte mindestens dafür Sorge getragen werden, das solche Einträge sich nicht lange halten (automagisches Löschen nach X Tagen) oder erst garnicht gemacht werden.
Nabend,
im GIN haben sich folgende Sachen am IRC-Server geändert:
- Neue Channel haben automatisch die Flags +s [1] und +n [2]
- Dem Erschaffer des neuen Channels wird automatisch das Channel-Operator-Flag entzogen
Somit ist ein, bereits früher schon mal umgesetztes Verfahren, wieder etabliert.
[1] Dieses Flag steht für "Secret". Es bedeutet, das der Channel nicht bei den Befehlen /LIST, /WHOIS oder ähnlichen aufgelistet wird, wenn man selber nicht im Channel ist.
[2] Dieses Flag steht für "No external Messages". Es bedeutet, das man keine Nachrichten in den Channel senden kann, ohne im Channel anwesend zu sein.
(LJ-Import)
Moinsen,
nun, das leidige Thema mal wieder, Willkür von Admins.
Nun, das ist wirklich ein wahres Problem. Wie bzw. woran erkennt man, ob ein Admin willkürlich handelt oder sich an einen definierten Regelsatz hält?
Wie soll man als User vorgehen?
Den Admin fragen? Der wird nimmer zugeben, das es willkür war (wenn es denn so wäre). Er würde eher versuchen, dazu eine Regel aus dem jeweiligen Regelwerk zu zitieren. (Ich weiss das selber, ich bin selber Admin, glaubt mir *g*).
Bei der Administration von $System fehlt meistens die notwendige Transparenz, damit erstens der Betroffene merkt, warum der Admin so gehandelt hat. Diese Transparenz sollte aber gleichzeitig auch dafür sorgen, das die restlichen User wissen, warum der Betroffene nun so behandelt wurde bzw. warum der Admin so gehandelt hat. Diese Transparenz fehlt immer wieder und sorgt mitunter dafür, das sich Gerüchte (wie z.B. "Die Admins handeln willkürlich" oder aber auch "Die Entscheidung der Admins ist nur aus einem persönlichen Streit enstanden") unter den Usern verbreiten. Diese Gerüchte (ob nun wahr oder nicht wahr, dazu äusser ich mich später) sind natürlich für jede Menge Mißtrauen zwischen Usern und Admins und manchmal auch der Auslöser für einige hitzige Diskussionen über das Verhalten der Admins.
Zu den Gerüchten, ob Admins willkürlich handeln... ja, das tun sie, nicht immer, allerdings kann ich mir keinen Admin vorstellen, der nicht willkürlich gehandelt hätte. Ihc bin da nicht besser, ich habe auch schon die eine oder andere Aktion gebracht, ohne sie zu rechtfertigen. Allerdings habe ich auch gemerkt, das das nicht richtig sein kann, weil es Mißtrauen zwischen User <-> Admin auslöst und dergleichen. Daher pflege ich bei jeder Aktion, die ich im Forum als Admin tätige, und wenn es nur eine Namenänderung einer Person ist, eine Erklärung dazu im Moderations-Thread ein. Bei Userlöschungen ist es anders, die Details davon landen zwar in einem Admin-Internen Thread, aber auch dort wird alles begründet. Falls die User diese Begründungen einsehen wollen, kann ich mir vorstellen, diese Details auch verfügbar zu machen, wenn auch nur etwas zensiert (wie z.B. E-Mail-Adressen entfernt oder dergleichen).
Ich drifte allerdings ab.
Ich gehe nach wie vor davon aus, das die Leute sich diese Gerüchte nicht nur ausdenken, weil sie bockig sind oder so, sondern halt weil ein Teil dieser Situationen wirklich eingetreten ist.
(Dieser Eintrag ist aus meinem alten LJ importiert)
Ja, eigentlich ist es ja in Foren (allerdings auch Chat & Usenet) unerwünscht, wenn Leute
- Beleidigen
- Flamewars anzetteln
- Spammen
- "rumweinen" (Ich hab keine bessere Umschreibung, allerdings könnte man da drin alles wie "Mir gehts schlecht" oder "Fühle mich ungerecht behandelt" und dergleichen drin zusammenfassen)
usw.
Wenn dann allerdings jemand eines o.g. Dinge tut, so findet man meistens innerhalb der Regulars (und auch der Moderation/Adminstration) immer wieder User, die darauf eingehen und mit ihren destruktiven Kommentaren, Antworten und dergleichen nichts besseres machen, denn
1. Wenn es dem Originalposter (im weiteren mit $OP abgekürzt) darum ginge, das er nur Aufmerksamkeit erhaschen will, dann haben dieser User genau das erreicht. Man kann sowas ignorieren (in so fern, das man nicht darauf hin postet), und dann ist das gut so.
2. Wenn es dem $OP um was wirklich ernstes geht (ist nun speziell auf den Punkt "rumweinen"), dann ist, meiner Meinung nach, von destruktiven Kommentaren wie "Dann tu's doch" (Ohja, das hab ich schon in vielen Foren und Chats gelesen) wirklich fehl am Platz.
PS: Ich weiss, das ich mich nicht immer selber an diese "Regeln" halte.
PS2: Don't feed the trolls. Es mag zwar dreist klingen, aber dem ist nunmal so. Trolle leben davon, gefüttert zu werden.
Teil 3 der Reihe "Das Bonsi beschwert sich über das Verhalten von Leuten in Chats bzw. Foren"
Heute: Rechtschreibkorrektur oder: Was soll der Scheiss?
Ja, genau. Das leidige Thema. Da wird in einem Forum oder Chat lustig diskutiert (vllt. auch gestritten, wer mag das schon richtig zu trennen), und dann, wenn den Leuten (oder zumindest einem) die Argumente ausgehen, wird lustig (oder eher weniger) über die Rechtschreibung und Grammatik gelästert,
Beispiele wie
- ja, ihr passt da, aber "sind" nicht. es müsste "seid" heißen
- ist da ein Fehler im satz. "wie ihr sind". das passt irgendwie nicht
- Wer nämlich mit h schreibt, ist dämlich!!!
gehören nicht in ein Forum, oder einen Chat.
Nachtrag 1, 31.12.2006:
Nachtürlich sehen das einige Leute nach wie vor anders, und manchmal meinen Admins, das es besser sei, nochmal explizit darauf hinzuweisen:
Zitat auf einem Forum:
Bevor sich jemand direkt angesprochen fühlt, es geht mir in diesem Thread um etwas, was mir in der letzten Zeit immer häufiger aufgefallen ist, von mehreren Usern, also bitte nicht gleich auf den Schlips getreten fühlen!
Mir ist aufgefallen, dass sich inzwischen einige Posts immer schwerer lesen lassen, das liegt zu Teilen an mangelnder Interpunktation und Kommasetzung, fehlender Gross-/kleinschreibung, sowie Rechtschreibfehlern, die extrem weitab dem liegen, was man als Tippfehler durchgehen lassen kann; die teilweise so extrem sind, dass es schwer ist, das gemeinte Wort noch als ein Solches zu erkennen.
Dass natürlich nicht jeder perfekt in Sachen Rechtschreibung ist, ist mir bewusst, ich selbst schliesse mich da auch nicht aus.
Kurzum: Ich würde mir wünschen, dass Einige hier etwas mehr auf ihre Beiträge achten, bevor sie diese absenden.
Es ist zu schade, das manche Diskussionen sich am Rande der Unlesbarkeit bewegen, weil diverse Autoren den Post mal schnell runtergeklappert haben und dann ungeprüft absenden.
So etwas zu lesen macht nicht wirklich Spass und artet nicht selten auch in Arbeit aus.
Da wir hier nunmal in einem deutschsprachigen Forum sind, trägt ein gutes Deutsch nunmal zur Kommunikation bei.
Also nutzt bitte mehr Satzzeichen, den einen oder anderen Absatz und wenigstens eine annähernde Gross-kleinschreibung, es muss ja nicht perfekt sein, aber die Texte wären dann schon durchaus besser lesbar!
Und lest, gerade bei längeren Beiträgen, lieber nochmal drüber!
Nun, ja, es stimmt. Sätze mit kaputter Gross/Kleinschreibung oder kaputter Interpunktion lassen sich schwerer lesen. Nun frage ich mich allerdings, wie man sowas in einem Forum "enforcen" will.
Moinsen.
Wann immer neue User in Foren kommen, und dieses Forum eine PC-Ecke oder eine Offtopic-Ecke hat, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, das es Postings gibt, eine eine Umfrage sein sollen, mit folgenden Themengebieten:
- ATI vs. NVidia vs. Rest
- Firefox vs. IE vs. Rest
- Linux vs. Windows. vs. Rest
- AOL vs. T-Online vs. Rest
- Intel vs. AMD vs. Rest
Das sind nur einige, die mir einfallen, da gibbet noch mehr.
Und mich nervt das ganze.
Hier noch ein Auszug auf einem Forum (der grüne Text ist von mir):
--- Zitat ---
[quote][i]Original von silence[/i]
closed. closed!!! CLOSED!!!
[/quote]
Full ACK.
Schade nur... die Foren, wo es genau diese Frage nicht gibt, sind immer seltener geworden.
"Insgesamt: 6 Stimmen" Nuja...
[quote][i]Original von Pasc[/i]
irgendwie muss man doch den postcounter erhöhen ^.-.^
[/quote]
Na super.Dafür gibt es auch sinnvolle Themen.
@Alpha: Wenn man schon so eine Umfrage machen will, muss eine Frage dahin und mehr Optionen.
1. Sich nur auf Windows und Linux zu beschränken is Mist. Es gibt noch mehr da drassuen (MacOS, (Open|Free|Net)BSD, QNX, Beos, und soweiter.
2. Nur eine Wahl zu haben ebenfalls Mist, manche nutzen z.B. 2 der o.g. gleichzeitig
3. WIe LGE schon sagte, ne Frage wär gut wie z.B. welches is sicherer? 
@All: Wr mir nu vorwerfen möchte, das ich früher auch solche Umfragen gemacht habe:
Natürlich, hab ich auch. Allerdings hab ich eingesehen, das es wichtigeres gibt, als rauszufinden, wer z.B: Linux mag und wer nicht.Im Endeffekt interessiert mich das nur, wenn ich jemanden bei Rechnerproblemen helfen soll, und genau dann frage ich das auch nach. Allerdings nicht, um mir eine Meinung über die User zu bilden. Is ja geanuso wie die damalige Annahme, das alle, die AOL nutzen, einen anner Pfanne hätten (nein, diese Annahme teil ich nicht).
--- Zitat Ende ---
Kann es das denn wirklich sein? Ich mein, solche Postings massenhaft, um seine Anzahl an Postings zu erhöhen?
Oder doch eher als virtueller Schwanzvergleich?
Was denkt ihr?
Vorweg: Das hier ist mal wieder so eine Meinung von mir, die nebenbei Kritik ist.
Es geht mal wieder um den Offtopic-Anteil in Foren.
Eigentlich sind Foren ja wie Usenet-Newsgroups [1]...
Kommt da nen Troll [2] her, und der wird gefüttert [3], gibt es meiner Meinung nach 3 Möglichkeiten, was nu passiert:
1. Die Regulars [4] hören auf ihn zu füttern und alles wird wieder gut.
2. Ein Teil der Regular" ignoriert [5] den Troll, aber manche füttern ihn.
-> Für die ignorierenden Regulars doof, sie sehen ja die Postings der Fütterer
-> Für Neu-Einsteiger abschreckend, weil so viel Offtopic.
3. Alle Regulars füttern den Troll (sowas passierte afaik ned)
-> Newsgroup-Schnelltod.
So, warum habe ich das gepostet?
Nun, ich nutze Newsgroups ja auch, dort is Spam und sowas um Welten weniger vorhanden. Spam is auch niedrig.
Is aber auch kein Wunder. Man darf die User nicht zum Offtopic posten anstacheln (und sowas wie X Extra-Unterforen dafür anzulegen hat meiner Meinung nach diesen Effekt, ob nnu erwünscht oder nicht.
Fussnoten:
[1] [URL]http://en.wikipedia.org/wiki/Newsgroup[/URL]
[2] [URL]http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29[/URL]
Und: Ja, Offtopic-Zeugs posten == Trollen
[3] Fütterung von Trollen == Ermunterung zum weiterspammen
[4] Leute, die regelmässig Ontopic-Krams machen
[5] Im Usenet nutzt man dafür Killfiles [6].
[6] [URL]http://de.wikipedia.org/wiki/Killfile[/URL]
Von welchen Newsgroups rede ich?
- de.comp.security.firewall
- de.comp.security.misc
- de.comp.security.virus
- microsoft.public.de.security.heimanwender
Neulich musste ich folgendes in einem Forum lesen:
Sag mal Bonsi, dass fällt mir in letzter Zeit wirklich häufiger auf: Wer hat dich eignetlich hier eingestellt, um ständig zu stänkern / zu provozieren / irgendwelche Seitenhiebe auszuteilen? So langsam nervt diese Art und es geht nicht nur mir auf den Keks.
Jo, ich gebe zu: Ich habe in dem o.g. Forum einiges kritisiert, wie z.B. das der Spamanteil zu hoch ist, die zum Download angebotene Mirc-Variante veraltet is (is nu behoben) und auch andere technische sowie auch nicht-technische Dinge.
Vielleicht habe ich mich immer unmißverständlich ausgedrückt, aber das war nicht als Seitenhiebe zu verstehen. Einfach nur als konstruktive Kritik, mein Gott, ich habe mir ja sogar die Mühe gemacht und bot Verbesserungsvorschläge, manchmal sogar mit Alternativvorschlägen an. Und sowas wird einem dann so gedankt.
... da der Frust aber nu raus ist, möchte ich mich nochmal auf So langsam nervt diese Art und es geht nicht nur mir auf den Keks beziehen.
Ja, ich kann verstehen, das Kritik nervt. Allerdings sage ich auch hier: Wen auch immer das nervt, möge sich bitte bei mir direkt melden.
Und hier nochmal nen Quote aus dem o.g. Forum (ja, aus meinem Beitrag):
BTW: Die Leute, denen diese Art nervt und auf den Keks geht, sollen sich doch bitte mal bei mir melden. Offensichtlich weisst du da ja mehr als ich, und ich will darüber hinaus auch mal anmerken, das es ein Unding is, sich hinterrücks das Maul über wen zu zerreissen, aber es selber anderen verbieten zu wollen.
Also: Kritisiert mich, wenn ihr meint. Bitte dann direkt bei mir.
Hi,
diesmal etwas Kritik zu einem doch etwas kindischen Thema:
Es gibt da einen Admin eines Forums, der kritisiert, das man über ihn in anderen Foren lästert.
Ok, da denk ich, das der Admin durchaus das Recht dazu hat.
Zur Geschichte:
User des Forums von oben (ich nenne sie im weiteren Verlauf mal $NeuUser) haben in der Zwischenzeit wohl eines (oder gar mehrere) unabhängie Foren erstellt. Das is ja auch nicht verkehrt. Nun, diesen $NeuUsern wird nu vorgeworfen, das sie die restlichen User des ersten Forums schaden etc. (k.a. hab ich ned mitverfolgt, möcht ich daher auch garnicht beurteilen). Nun ist die Frage: Sollte man diese $NeuUser, die den Schaden anrichten (oder auch nicht) aus dem Forum werfen?
Die Administration meint ja, und ich bin auch dieser Meinung, solange das mit dem Schaden wirklich so ist. Ich würde nein sagen, wenn es eher darum geht, das die User vom Admin nicht gemocht wurden; ne persönliche/private Auseinandersetzung ist so nicht wirklich zu lösen... aber das is nur meine Meinung.
Worum es mir aber geht, ist die Doofheit von den $NeuUsern, die die unabhängigen Foren erzeugen, dann z.B. Angst haben und Posten so nen Schrott wie (frei zitiert) "Wenn $Admin das mitbekommt, dann fliegen wir aus $Original_Forum", aber parallel dazu froh sind, das das Forum per Google zu finden ist, weil man sich erhofft, das man übeer den Weg "Google" mehr User für das $Unabhängige_Forum findet. Währenddessen haben die User des Teils aber auch Angst, das nicht erwünsche Personen dieses Forum finden. Ich mein, wie kann man nur so doof sein?
Entweder man verhindert, das Google und Konsorten sowas finden, oder aber man findet sich damit ab, das halt mal wer unerwünschtes vorbei schaut.
Eine andere Frage ist natürlich: Wieso betreiben diese $NeuUser denn ein eigenes Forum?
Meiner Meinung nach:
Die $NeuUser kommen mit der Vorgehensweise von den Admins im Forum nicht klar bzw. kommen mit einem Grossteil der Leute des Forums nicht klar und erstellen sich daher was neues, eigenes. Ob das dort natürlich alles besser wird, weiss ich nicht, ich will es in diesem Text hier auch nicht beurteilen.
... jo, wird Zeit das ich dazu auch mal was sage:
Ich habe das Gefühl, das in den meisten Foren der Offtopic-Anteil (also Witze, Wortketten, "Wer-hört-welche-Musik" etc.) immer grösser wird, und parallel dazu der Anteil, der eigentlich der Anlass zur Gründung des Forums war, immer weniger wird. Und das ist in vielen Foren zu beobachten.
Nun, eigentlich spricht auch nichts dagegen, auf der anderen Seite ist es natürlich kein gutes Zeichen. Meiner Meinung nach ist in manchen Foren dieser "Offtopic-Anteil" zu gross geworden, nur.. wenn er schonmal mehr als die Hälfte ausmachen sollte, ist es eh zu spät. Über das eigentliche Thema wird weniger gemacht, das nervt irgendwann mal einige User, die dann das Forum resp. die Community verlassen.
Seht ihr das auch so?
Die Lichtung, die einst unter http://www.gladeguard.org verfügbar war, ist derzeit auf http://lichtung.gladeguard.org einzusehen.
Parallel dazu werde ich im laufe nun kommenden Woche noch einige Dinge:
Überarbeitung der Webseite
- Verlinkung anderer Seiten (Forum, Wiki, Blog) auf der Hauptseite
- Korrektur der Inhalte
- Streichtung von fehlerhaften Links / Links zu nicht-existenten Seiten
- Löschung der Wandlerliste bzw. Überarbeitung der Einträge (stehen doch viel persönliche Daten drauf, die inzwischen falsch sind)
Diese Daten müssten entweder korrigiert und ganz gelöscht werden; da fraglich ist, ob die Leute mit ihren Eintragungen auf der Liste noch einverstanden sind, müsste man alle einzeln anschreiben, und da die user dem nicht zustimmten, würde das dann zurecht als Spam gewertet.
- Erstellung einer Art von Portalseite auf www.gladeguard.org/gladeguard.org
Ja, ich weiss. Zu diesem Thema wurde schon viel gesagt, viel geschrieben, viele (Foren-)Umfragen erstellt und insbesondere viele Flamewars angezettelt.
Allerdings ist es doof. Da verwaltet man (also nicht gerade ich, sondern auch andere) ein Forum, mit dem Ziel, sagen wir mal, über Router zu diskutieren. Klappt am Anfang ja auch recht gut, nur sammeln sich nach einiger Zeit doch einige Dinge, die am Anfang vielleicht schön aussahen, aber nach und nach doch nur nerven.
Beispiele wären da z.B. (aus div. Foren kopiert):
- Wort an Wort (Nexus)
Man hat ein, aus zwei Wörtern, zusammengesetztes Wort:
>>> SpamTheard
Man nehme das zweite Wort nun als neues Anfangswort:
>>> TheardErstellung
Und so weiter...
- Was hört ihr gerade? (Div. Foren)
Dort tippert jeder, was er gerade an Musik hört
- Screenshots vom Desktop posten (Div. Foren)
Dort postet jeder seinen Desktopscreenshot
usw.
In einem dieser Foren postete ich dann im Offtopicbereich eine Umfrage.
Die sieht derzeit so aus:
19 Stimmen für "ja" und 16 Stimmen für "nein" (in einem Forum mit 453 Mitglieder, das wären dann immerhin 7,726 % Beteiligung der Forennutzer an dieser Umfrage) bei der Frage, ob im Forum zu viel Offtopic ist.
Allerdings habe ich das Gefühl, das, trotz einiger Reaktionen anderer User, die ebenfalls meinen, das zu viel Offtopic in den Foren ist, sich nichts ändern wird.
Nun kommen aber zwei interessante Fragen zu dem Thema auf:
1. Wie kommt das, das manche Foren so viel Offtopic anziehen und manche nicht?
Zu dem Thema gibt es sicher viele Meinungen. Eine davon, die ich auch teile, ist, das die Schuld bei den Foren (genauer bei den Admins/Mods und vllt. auch bei den Usern) zu suchen ist. Wenn nämlich von der Administration extra viele Offtopic-Kategorien angeboten werden, dann ist es nicht verwunderlich, das diese Kategorien auch dermassen stark genutzt werden.
Selbst Forenregeln, wie "Das hier ist ein Forum und kein Chat. Schnelle, Themenfremde oder sinnlose Beiträge machen keinen Sinn, sind unerwünscht und werden ggf. kommentarlos entfernt." werden auf der einen Seite von den Usern ignoriert und auf der anderen Seite von der Administration/Moderation nicht durchgesetzt. Und das ist gut so, zumindest für die, die diesen Offtopickrams verbrechen.
2. Wie geht man gegen dieses Offtopiczeugs vor?
Das ist eine weitere, ebenfalls gute Frage. Wenn ein Forum neu erstellt wird, dann sollte man einen Passus wie z.B:" Spam ist unerwünscht" im Regelwerk haben, den die Admins & Mods dann aber auch durchsetzen sollten. Darüberhinaus sollte auf das Erstellen eines Unterforums extra für Offtopicinhalte verzichtet werden, oder es auf eine geringe Haltezeit (Haltezeit meint hier: Zu setzen auf X Tage/Wochen/Whatever, und wenn etwas darin älter als die Einstellung ist, dann soll es automatisch gelöscht werden) eingestellt werden, damit sich nicht zu viel Müll ansammelt.
Wenn das Kind allerdings schon im Brunnen gefallen (also das Forum erstellt und zugespammt) ist, dann ist es schwer, das umzusetzen. Auf der einen Seite müsste man sich erstmal um die vielen Offtopic-Themen und -Unterforen kümmern, diese löschen oder ggf. auf eine andere Haltezeit umstellen. Dann muss man das Admin/Mod-Team noch dazu erziehen, das Offtopickrams aus anderen Bereichen in das mit Haltezeit belegte Offtopic-Unterforum zu verschieben oder direkt zu löschen ist; je nach Geschmack sollte man sich aber dann auch permanent) für eine der beiden Lösungen entscheiden.
Dementsprechend müsste man aber auch den Usern mitteilen, das Offtopic dann nur in dem einen Offtopic-Unterforum erwünscht ist, oder gleich mitteilen, das es komplett unerwünscht ist, Offtopic-Inhalte zu posten.
Die letzte Hürde ist sicherlich ein Mob von Forenusern, die nun auf ihr Offtopiczeugs verzichten müssen oder damit leben müssen, das das Zeugs nach beispielsweise ner Woche wieder verschwindet.
Ich kann mir gut vorstellen, das einige Foren besser "laufen" würden, wenn in denen nicht so viel (oder vielleicht auch garkein) Offtopic-Krams drin steht.
PS: Ich weiss, ich in selber nicht perfekt. Ich habe sicher auch vieles in Offtopic-Bereichen geschrieben und manchmal lässt sich das nicht vermeiden. Dennoch arbeite ich selber dran, diese Art von Postings zu reduzieren.
Vorweg: Is schon was älter; aus meinem LiveJournal importiert
Es geht mal wieder um den Offtopic-Anteil in Foren.
Eigentlich sind Foren ja wie Usenet-Newsgroups [1]...
Kommt da nen Troll [2] her, und der wird gefüttert [3], gibt es meiner Meinung nach 3 Möglichkeiten, was nu passiert:
1. Die Regulars [4] hören auf ihn zu füttern und alles wird wieder gut.
2. Ein Teil der Regular" ignoriert [5] den Troll, aber manche füttern ihn.
-> Für die ignorierenden Regulars doof, sie sehen ja die Postings der Fütterer
-> Für Neu-Einsteiger abschreckend, weil so viel Offtopic.
3. Alle Regulars füttern den Troll (sowas passierte afaik ned)
-> Newsgroup-Schnelltod.
So, warum habe ich das gepostet?
Nun, ich nutze Newsgroups ja auch, dort is Spam und sowas um Welten weniger vorhanden. Spam is auch niedrig.
Is aber auch kein Wunder. Man darf die User nicht zum Offtopic posten anstacheln (und sowas wie X Extra-Unterforen dafür anzulegen hat meiner Meinung nach diesen Effekt, ob nnu erwünscht oder nicht.
Fussnoten:
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Newsgroup
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Und: Ja, Offtopic-Zeugs posten == Trollen
[3] Fütterung von Trollen == Ermunterung zum weiterspammen
[4] Leute, die regelmässig Ontopic-Krams machen
[5] Im Usenet nutzt man dafür Killfiles [6].
[6] http://de.wikipedia.org/wiki/Killfile
Von welchen Newsgroups rede ich?
- de.comp.security.firewall
- de.comp.security.misc
- de.comp.security.virus
- microsoft.public.de.security.heimanwender
Moinsen!
Ich habe mich dazu entschlossen, ein eigenen Blog zu nutzen.
Einige Dinge werde ich wohl importieren, aber das wird vorwiegend Kritik an Dingen, die sich noch nicht geändert haben, sein.
Dieses Blog wird zunächst privates und Dinge aus der Administration des GIN's beinhalten.
|
